离婚后财产纠纷 （2021）京03民终4935号

应当另行解决不当，应予纠正。仝某辩称，同意一审法院判决，不同意郭某的上诉请求。郭某主张的保险费、代偿债务等与本案售房款无关，并非同一法律关系，如郭某认为存在争议可以另案解决，不能在本案扣除。302号房屋涉及案外人，与本案无关。仝某向一审法院起诉请求：1、判令郭某返还104室房屋售房款189万元；2、判令郭某赔偿仝某合理损失80万元，其中房屋升值损失50万元，利息损失30万元（以189万元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止的利息，2015年10月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由郭某承担。郭某向一审法院提出反诉请求：确认位于河北省301室房屋由郭某和仝某各享有50%产权。一审法院认定事实：仝某与郭某原系夫妻关系，二人于2008年1月28日登记结婚，婚后于2009年2月4日生育一女。2015年8月17日，二人协议离婚。2009年，仝某与郭某婚后共同购买位于北京市104室房屋一套，房屋所有权证书登记在二人名下。2015年4月24日，仝某、郭某（共

应当另行解决不当，应予纠正。仝某辩称，同意一审法院判决，不同意郭某的上诉请求。郭某主张的保险费、代偿债务等与本案售房款无关，并非同一法律关系，如郭某认为存在争议可以另案解决，不能在本案扣除。302号房屋涉及案外人，与本案无关。仝某向一审法院起诉请求：1、判令郭某返还104室房屋售房款189万元；2、判令郭某赔偿仝某合理损失80万元，其中房屋升值损失50万元，利息损失30万元（以189万元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止的利息，2015年10月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4935号上诉人(原审被告、反诉原告)：郭某，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王巍巍，北京拓捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞：北京拓捷律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：仝某，男，住河北省唐县。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人仝某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（……