劳动争议 （2015）二中民一终字第1143号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”原告主张被告赔偿退休金380000元、补偿医疗保险金损失12000元，被告以对原告自动辞职时，国家尚未实施养老保险金制度及原告请求已超过二十年时效为由抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案原告于1983年自动离职，应属劳动争议时效的起算时间，原告至2015年5月5日向人民法院起诉，已超过了二十年诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定判决：驳回原告张宝玉全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。上诉人张宝玉不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销（2015）滨塘民初字第3484号民事判决，本案发回重审或改判支持上诉人的原起诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人于2014年10月28日向上诉人出具证明一份，可以证明上诉人一直向被上诉人主张权利，上诉人的行为适用诉讼时效中断。被上诉人秦皇岛中港船舶重工有限公司天津分公司辩称，同意维持原审法院判决
摘要
《中华人民共和国民法通则》规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”原告主张被告赔偿退休金380000元、补偿医疗保险金损失12000元，被告以对原告自动辞职时，国家尚未实施养老保险金制度及原告请求已超过二十年时效为由抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案原告于1983年自动离职，应属劳动争议时效的起算时间，原告至2015年5月5日向人民法院起诉，已超过了二十年诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定判决：驳回原告张宝玉全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1143号上诉人（原审原告）张宝玉。委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛中港船舶重工有限公司天津分公司。法定代表人刘基华，经理。委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。上诉人张宝玉因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月5日受理，2015年7月31日作出的（2015）滨塘……