物权保护纠纷 （2019）川15民终2460号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案屏山县新安镇人民政府主张彭永、杨泽美占用其房屋并给其造成经济损失26,250元及逾期利息；彭永、杨泽美认为不应支付租金。屏山县新安镇人民政府举证不足以证明彭永、杨泽美给其造成了直接的经济损失，屏山县新安镇人民政府与彭永、杨泽美之间也无房屋租赁合同关系，故彭永、杨泽美不支付租金的辩解成立，一审法院对屏山县新安镇人民政府的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回屏山县新安镇人民政府要求彭永、杨泽美赔偿经济损失26,250元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费808元，减半收取计404元，由屏山县新安镇人民政府负担。 二审期间，屏山县新安镇人民政府向本院提交了两组证据。第一组证据为屏山县新安镇临江社区村民委员会的情况说明一份，拟证明临江社区内属于国有资产的房屋（包括尚未进行移民安置的安置房）均已由屏山县新安镇人民政府对外出租并收取租金，其中，在20

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案屏山县新安镇人民政府主张彭永、杨泽美占用其房屋并给其造成经济损失26,250元及逾期利息；彭永、杨泽美认为不应支付租金。屏山县新安镇人民政府举证不足以证明彭永、杨泽美给其造成了直接的经济损失，屏山县新安镇人民政府与彭永、杨泽美之间也无房屋租赁合同关系，故彭永、杨泽美不支付租金的辩解成立，一审法院对屏山县新安镇人民政府的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2460号 上诉人（原审原告）：屏山县新安镇人民政府，住所地四川省屏山县新安镇场镇。 负责人：李家友，镇长。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭永，男，1974年7月出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：杨泽美，女……