机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂05民终1363号

吕杉驾车撞伤李国秀，按照交警部门的事故责任认定，吕杉负本起事故的全部责任，李国秀在事故中无责任。由此对李国秀因伤而造成的经济损失，吕杉应承担赔偿责任。由于吕杉所驾车辆在被告中国财保宜昌营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），而依照我国《道路交通安全法》的相关规定，李国秀因伤而造成的经济损失，首先应由中国财保宜昌营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由吕杉负责赔偿。一审诉争的焦点一是李国秀主张的残疾赔偿金的赔偿标准问题；二是李国秀请求赔偿的精神损害抚慰金6000元是否合理的问题。李国秀系农村户口人员，虽然其在一审中提交了在小溪塔城镇居住的书面证明材料，但其并未就此向一审法院提供其在城镇工作、收入生活来源于城镇的其他充分证据，故一审法院对其按照2016年度城镇居民人均可支配年收入27051元的标准要求赔偿其残疾赔偿金64922.40元的诉讼请求依法难于支持。中国财保宜昌营销服务部前述对此辩称的理由成立，一审法院予以采纳。一审法院据情按照2016年度农村居民人均可支配年收入11844元的标准支持其残疾赔偿金28425.60元（11844元/年×12年×20%）；

吕杉驾车撞伤李国秀，按照交警部门的事故责任认定，吕杉负本起事故的全部责任，李国秀在事故中无责任。由此对李国秀因伤而造成的经济损失，吕杉应承担赔偿责任。由于吕杉所驾车辆在被告中国财保宜昌营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），而依照我国《道路交通安全法》的相关规定，李国秀因伤而造成的经济损失，首先应由中国财保宜昌营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由吕杉负责赔偿。一审诉争的焦点一是李国秀主张的残疾赔偿金的赔偿标准问题；二是李国秀请求赔偿的精神损害抚慰金6000元是否合理的问题。李国秀系农村户口人员，虽然其在一审中提交了在小溪塔城镇居住的书面证明材料，但其并未就此向

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1363号上诉人（原审原告）：李国秀,女，汉族，1948年9月14日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人:闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕杉，男，汉族，1982年6月14日出生。住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部，住所地宜昌市宜昌市夷陵大道64号。统一社……