土地承包经营权纠纷 （2021）辽04民终1090号

原告要求解除与被告官山村委会及任增祥于1999年2月7日签订的《荒山开发承包合同书》，因原告与被告官山村委会及任增祥签订的合同书，是真实意思表示并且经过公证处公证，此合同具有法律效力。现原告要求解除合同，不违反法律规定，且此合同已无法履行，故对原告的诉求，一审法院予以支持；关于原告要求被告及第三人赔偿一节，一审法院认为，原告与任增祥、被告官山村委会签订的合同书具有法律效力。合同内容约束各方当事人。原告与任增祥系按份共有关系，被告村委会在2006年签订合同时，未对原告是否仍是合同相对方进行调查，直接与任增祥再次签订合同，被告及任增祥的行为侵犯了原告的财产权益。故原告要求被告及第三人赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。现因任增祥已死亡，第三人任伟是任增祥继承人，应在继承遗产范围内对任增祥生前所负债务承担清偿责任。关于赔偿数额问题，因该争议标的物已灭失，原告无证据证明任增祥转让时价值明显低于市场价，故应按照任增祥转让价款50，000的一半即25，000元作为赔偿损失数额较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵

原告要求解除与被告官山村委会及任增祥于1999年2月7日签订的《荒山开发承包合同书》，因原告与被告官山村委会及任增祥签订的合同书，是真实意思表示并且经过公证处公证，此合同具有法律效力。现原告要求解除合同，不违反法律规定，且此合同已无法履行，故对原告的诉求，一审法院予以支持；关于原告要求被告及第三人赔偿一节，一审法院认为，原告与任增祥、被告官山村委会签订的合同书具有法律效力。合同内容约束各方当事人。原告与任增祥系按份共有关系，被告村委会在2006年签订合同时，未对原告是否仍是合同相对方进行调查，直接与任增祥再次签订合同，被告及任增祥的行为侵犯了原告的财产权益。故原告要求被告及第三人赔偿损失的诉讼

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1090号上诉人（原审原告）：谢庆勋，男，1953年3月21日出生，汉族，住抚顺县委托诉讼代理人：谢权、毛羽，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇官山村村民委员会，住所地：抚顺县石文镇官山村。法定代表人：宋恒刚，该村委会书记。委托诉讼代理人：宋艳英，该村委会会计。被上诉人（原审第三人）：任伟，男，1981年7月2……