财产损害赔偿纠纷 （2017）粤01民终11721号

公民和法人的合法权益均受到法律保护。侵害公民、法人的财产权益，应依法承担侵权责任。本案的争议焦点一为被上诉人的受损货物是否被原审被告高成分公司所收走。原审法院分析如下：第一，根据2015年5月4日会议纪要中内容，明确显示是原审被告高成分公司计划对被上诉人受损货物贴标销售，而被上诉人当时的表示是同意上述做法，同时提出对于受损严重的商品不能对外销售，原审被告高成分公司表示同意等，从上述各方意见中可以看出，受损货物的在会议当时控制权应该在原审被告高成分公司处，如果货物在被上诉人手中，那通常是被上诉人首先提出处理意见，原审被告高成分公司同意，此外从被上诉人提出要求对于受损严重的商品不能对外销售原审被告高成分公司表示同意，更进一步印证了受损货物在原审被告高成分公司处；第二，根据上诉人、原审被告在原审法院第一次庭审时的表态，其方已经委托了保险公司进行评估，但评估价格与被上诉人索赔金额相差太大，委托评估的前提是提供受损货物，也可印证货物在原审被告高成分公司处；第三，被上诉人亦提供了证人证言、有显示原审被告高成分公司员工签名字样的清单等证据，虽然上述证据单独来看均有一定瑕疵，上诉人、原审被告亦提出了异

公民和法人的合法权益均受到法律保护。侵害公民、法人的财产权益，应依法承担侵权责任。本案的争议焦点一为被上诉人的受损货物是否被原审被告高成分公司所收走。原审法院分析如下：第一，根据2015年5月4日会议纪要中内容，明确显示是原审被告高成分公司计划对被上诉人受损货物贴标销售，而被上诉人当时的表示是同意上述做法，同时提出对于受损严重的商品不能对外销售，原审被告高成分公司表示同意等，从上述各方意见中可以看出，受损货物的在会议当时控制权应该在原审被告高成分公司处，如果货物在被上诉人手中，那通常是被上诉人首先提出处理意见，原审被告高成分公司同意，此外从被上诉人提出要求对于受损严重的商品不能对外销售原审被告

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11721号上诉人（原审被告）：广州市高德花花置业有限公司，住所：广州市天河区珠江西路8号1801之自编1813（开办市场：广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场）。法定代表人：吴健梅，董事长。委托诉讼代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛德明，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告……