返还原物纠纷 （2019）苏02民终171号

法律规定依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据现有证据可以证明钱祖仁与谭振于2017年3月14日达成口头委托合同，由钱祖仁委托谭振代为以钱祖仁名义向老广餐饮公司缴纳出资款10万元。对于该事实，法院予以认定。谭振在收到钱祖仁10万元出资款后交付给老广餐饮公司，该公司开具收据给钱祖仁确认收到钱祖仁10万元股东投资款，钱祖仁也收到该收据，谭振已完成其受托事项。关于钱祖仁提出的其还委托谭振代为将出资款10万元进行实缴出资的主张，但未提供充分有效证据证明，谭振亦不予认可，且在老广餐饮公司章程签名及核准登记过程中，钱祖仁对章程和核准登记信息确认其出资额10万元为认缴出资性质并未提出异议，故其提出的上述主张不能成立。另钱祖仁又主张老广餐饮公司开具的10万元股东投资款收据系谭振在事后利用其实际控制经营老广餐饮公司的便利而伪造，但未提供证据证明，故其该主张亦不成立。据此，一审法院判决：驳

法律规定依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据现有证据可以证明钱祖仁与谭振于2017年3月14日达成口头委托合同，由钱祖仁委托谭振代为以钱祖仁名义向老广餐饮公司缴纳出资款10万元。对于该事实，法院予以认定。谭振在收到钱祖仁10万元出资款后交付给老广餐饮公司，该公司开具收据给钱祖仁确认收到钱祖仁10万元股东投资款，钱祖仁也收到该收据，谭振已完成其受托事项。关于钱祖仁提出的其还委托

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终171号上诉人（原审原告）：钱祖仁，男，1982年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭振，男，1981年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周淑珺，江苏君金律师事务所律师。上诉人钱祖仁因与被上诉人谭振返还财产纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（20……