离婚后财产纠纷 （2021）黔03民终2990号

彭某与黄某婚姻关系存续期间，黄某的父亲黄琪刚通过案外人账户转账支付黄某150万元，彭某在立案时提交的诉状中称离婚时才发现该150万元存在，后在诉讼中又主张该150万元系黄琪刚在婚姻关系存续期间赠与彭某与黄某。彭某前后说法矛盾，且未作出合理解释，亦未提交证据予以证明，而黄某对彭某的主张不予认可，故一审法院对涉案150万元系黄琪刚赠与款项的主张不予支持。黄某辩称该150万元系黄琪刚借用其账户购买理财产品，该情形与彭某自行提交的证据证明的黄琪刚曾借用其账户购买820万元的理财产品的情形类似（该820万元理财产品到期后，彭某将本息一并转回了黄琪刚账户）。综合双方在离婚协议中未涉及涉案150万元的事实，一审法院对黄某的辩称予以采信，认定涉案150万元非夫妻共同财产，继而对彭某要求黄某赔偿损失的请求不予支持。对于彭某的第一项诉讼请求，虽然该请求不属于离婚后财产纠纷，但双方均同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，一审法院在本案中一并处理该请求。因离婚协议中明确约定“男方在本协议签订之日，一次性支付女方20万元”，现黄某未举证证明在签订协议当日支付彭某20万元，故一审法院对彭某要求支付20万元及利息

彭某与黄某婚姻关系存续期间，黄某的父亲黄琪刚通过案外人账户转账支付黄某150万元，彭某在立案时提交的诉状中称离婚时才发现该150万元存在，后在诉讼中又主张该150万元系黄琪刚在婚姻关系存续期间赠与彭某与黄某。彭某前后说法矛盾，且未作出合理解释，亦未提交证据予以证明，而黄某对彭某的主张不予认可，故一审法院对涉案150万元系黄琪刚赠与款项的主张不予支持。黄某辩称该150万元系黄琪刚借用其账户购买理财产品，该情形与彭某自行提交的证据证明的黄琪刚曾借用其账户购买820万元的理财产品的情形类似（该820万元理财产品到期后，彭某将本息一并转回了黄琪刚账户）。综合双方在离婚协议中未涉及涉案150万元的事实，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2990号上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，1977年3月26日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，1983年9月21日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州元璋律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省桐梓县人……