不当得利纠纷 （2021）陕01民申50号

杨某某与薛纬国系合伙关系没有事实和法律依据，适用法律错误，原审时其提交的收发料单以及租赁合同可以证明其与薛纬国合伙做生意。杨勃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，杨勃于再审申请审查期间提交租赁物资收料单一张作为新的证据，该收料单不能够证明其与薛纬国之间存在合伙关系，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故杨勃主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。杨勃原审时主张其与薛纬国存在合伙关系，对此未能提供确实证据作以证明，薛纬国亦不予认可，原审法院对杨勃的该主张不予采信，适用法律并无不妥，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨勃的再审申请。 审　判　长　　赵　红　亮 审判员 唐 辉 审判员　　陈　媛　媛 二〇二一年一月二十六日 书　记　员　　石自然 1 来源：百度

杨某某与薛纬国系合伙关系没有事实和法律依据，适用法律错误，原审时其提交的收发料单以及租赁合同可以证明其与薛纬国合伙做生意。杨勃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，杨勃于再审申请审查期间提交租赁物资收料单一张作为新的证据，该收料单不能够证明其与薛纬国之间存在合伙关系，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故杨勃主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。杨勃原审时主张其与薛纬国存在合伙关系，对此未能提供确实证据作以证明，薛纬国亦不予认可，原审法院对杨勃的该主张不予采信，适用法律并无不妥，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共

、 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民申50号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨勃，男，1974年2月2日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：权元,陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪卫宇, 陕西众致律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：薛纬国，男，1974年7月19日出生，汉族，住西安市长安……