排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第14051号

部分载明：恩×与段×达成口头承包鱼池的承包协议，系双方真实意思表示，双方应按协议的规定履行。因返还鱼池一事，恩×与段×发生纠纷，但经法院审理两次判决驳回恩×要求返还鱼池的诉讼请求，且判决书已经发生法律效力，故双方仍应按照协议履行，段×按期交纳了承包费，现恩×再次提出要求终止与段×口头达成的鱼池承包协议，要求段×返还鱼池的诉讼请求，因恩×未提供证据来证明，故法院对其请求不予支持。2013年，张志成以农村土地承包合同纠纷将小松垡村委会、王兆丰诉至法院，要求确认其与小松垡村委会于2007年9月6日签订的《鱼池养殖承包合同》有效。法院经审理认为王兆丰与小松垡村委会于1998年3月1日签订的《鱼池承包经营合同书》第四条第五款约定，王兆丰须在每年7月份、12月份2次交纳各种税金、承包款和其他费用，该合同第六条第二款约定，王兆丰不按合同规定上交承包款、税金及各项费用，视为自动放弃承包权，王兆丰仅于1999年4月7日交纳1998年4月至1999年4月期间10亩鱼池的承包费，未交纳后期承包费，应视为王兆丰已经自动放弃承包权，故小松垡村委会有权将鱼池发包他人，无需征得王兆丰的同意，故法院以（2013）通民

部分载明：恩×与段×达成口头承包鱼池的承包协议，系双方真实意思表示，双方应按协议的规定履行。因返还鱼池一事，恩×与段×发生纠纷，但经法院审理两次判决驳回恩×要求返还鱼池的诉讼请求，且判决书已经发生法律效力，故双方仍应按照协议履行，段×按期交纳了承包费，现恩×再次提出要求终止与段×口头达成的鱼池承包协议，要求段×返还鱼池的诉讼请求，因恩×未提供证据来证明，故法院对其请求不予支持。2013年，张志成以农村土地承包合同纠纷将小松垡村委会、王兆丰诉至法院，要求确认其与小松垡村委会于2007年9月6日签订的《鱼池养殖承包合同》有效。法院经审理认为王兆丰与小松垡村委会于1998年3月1日签订的《鱼池承包经

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14051号上诉人（原审被告）王兆丰，男，1970年5月4日出生。委托代理人陈超，男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张志成，男，1949年5月29日出生。上诉人王兆丰因与被上诉人张志成排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00613号民事判决，向本院提……