居间合同纠纷 （2014）一中民四终字第51号

原、被告双方于2013年2月21日签订了《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》，2013年2月23日签订了《天津市房地产经纪服务合同（代办贷款）》，因原告明确告知被告为原告中介购买一套两居室偏单房屋，但被告向原告推荐的房屋明知是独单改造后的两室，混淆了独单和偏单的本质概念，被告向原告提供不真实的房屋信息，导致原告签以上两份合同中产生重大误解，依据有关法律规定，以上两份合同构成了可撤销的合同。因被告是有资质的房屋中介机构，应当向原告提供真实的代理房源信息，而被告故意提供虚假房屋信息，导致原告签以上两份合同中产生重大误解，依据有关法律规定，以上两份合同构成了可撤销的合同。因被告是有资质的房屋中介机构，应当向原告提供真实的代理房源信息，而被告故意提供虚假房屋信息，导致原告签订中介合同时产生重大误解，故原告主张撤销原、被告双方2013年2月21日签订的《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》及撤销原、被告双方2013年2月23日签订的《天津市房地产经纪服务合同（代办贷款）》的主张，一审法院予以支持。由于被告的错误导致原告向被告已交付的中介费、房屋评估费、代理费依据法律规定，被告均不得收取。故

原、被告双方于2013年2月21日签订了《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》，2013年2月23日签订了《天津市房地产经纪服务合同（代办贷款）》，因原告明确告知被告为原告中介购买一套两居室偏单房屋，但被告向原告推荐的房屋明知是独单改造后的两室，混淆了独单和偏单的本质概念，被告向原告提供不真实的房屋信息，导致原告签以上两份合同中产生重大误解，依据有关法律规定，以上两份合同构成了可撤销的合同。因被告是有资质的房屋中介机构，应当向原告提供真实的代理房源信息，而被告故意提供虚假房屋信息，导致原告签以上两份合同中产生重大误解，依据有关法律规定，以上两份合同构成了可撤销的合同。因被告是有资质的房屋中介

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第51号上诉人（原审原告）李邦芬。委托代理人谢定平，天津君恒律师事务所律师。委托代理人张骁彧，天津君恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。法定代表人刘田，该公司董事长。委托代理人只××，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职工。委托代理人薛××，天津……