提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川0112民初4317号
裁判要旨
本案中，原、被告双方争议的焦点是双方之间的法律关系。 本院认为，原、被告在最初接触时，原告以强美公司名义向被告发送了《防水工程承包合同》，但因强美公司与被告并未在该合同上签字、盖章，该合同并未生效，且从双方均无异议的微信聊天来看，整个过程中主要是被告李德林在与原告本人沟通，要求原告本人如何做，而并未显示出与强美公司有什么关系，因此，被告主张被告与强美公司之间形成承揽关系不成立。 原告主张之前的工程已经全部完成且已结算，7月4日是被告新安排的事项，双方之间应形成劳务关系。 本院认为，首先，在案证据无法显示7月4日的工作内容是否属于之前已确定的工作内容，再者，即便是被告方新安排的事项，因原、被告双方均未提交证据证明对7月4日当天施工内容的相应安排，结合上述合同内容所反映出的防水工作的具体施工流程、工程验收、款项支付以及原告向被告发送该合同的意思表示来看，被告也只是对施工提出必要的要求，而后原告按照被告的要求，利用自己的技术、设备完成被告房屋的防水工作并由被告支付报酬，工作过程中原告的工作自主性相对较大，符合承揽关系的性质而非劳务关系。 综上分析，原告主张劳务关系不能成立，原、被告之间形成承
摘要
刘强与李德林、王丹提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4317号 原告：刘强，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：李德林，男，1979年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王丹，女，1979年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被告共……