机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第04168号

原告因事故受伤，其所花费医药费发生于伤后治疗期间，被告天安保险滁州支公司未举证否定相关治疗与原告因事故受伤的关联性，亦未就其主张的扣除非医保用药部分费用提供相关明细及依据，原审法院对其抗辩意见不予采纳。据此，认定该项损失为24646.84元。2.住院伙食补助费。原告按50元／天计算9天，合计主张450元。被告认可按18元／天计算9天。原审法院认为，原告主张金额合理，认定该项损失为450元。3.营养费。原告按50元／天计算90天，合计主张4500元。被告认可按15元／天计算90天。原审法院认为，原告主张金额合理，认定该项损失为4500元。4.护理费。原告按90元／天计算90天，合计主张8100元。被告认可按50元／天计算90天。原审法院认为，原告主张金额合理，认定该项损失为8100元。5.误工费。原告提交苏州工业园区全思人力资源职介有限公司收入证明，并据此按3500元／月计算7.13个月，主张误工费损失24955元。被告认为，原告证据仅证明其伤前一个月实际收入情况，不足以证明其伤后实际误工损失，仅认可按1680元／月计算误工费损失。原告表示，为尽快获赔，认可按1680元／月计算7个月误工

原告因事故受伤，其所花费医药费发生于伤后治疗期间，被告天安保险滁州支公司未举证否定相关治疗与原告因事故受伤的关联性，亦未就其主张的扣除非医保用药部分费用提供相关明细及依据，原审法院对其抗辩意见不予采纳。据此，认定该项损失为24646.84元。2.住院伙食补助费。原告按50元／天计算9天，合计主张450元。被告认可按18元／天计算9天。原审法院认为，原告主张金额合理，认定该项损失为450元。3.营养费。原告按50元／天计算90天，合计主张4500元。被告认可按15元／天计算90天。原审法院认为，原告主张金额合理，认定该项损失为4500元。4.护理费。原告按90元／天计算90天，合计主张8100元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04168号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。负责人钱森，总经理。委托代理人王权。委托代理人王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凯。委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周如荣。委托代理人梁兴斌，江苏……