行政处罚 （2021）鲁16行终3号

本案的争议焦点为，被告邹平执法局作出的001号处理决定认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。已经生效的（2019）鲁16行终121号行政判决书认定，依据鲁府法函（2018）21号文件，邹平执法局取得在邹平市行政区域内集中行使人力资源社会保险管理方面的行政职权，对本案第三人朱晓东与原告台子小学之间的社会保险费争议享有管理职权。本案实际用工情况为：1998年1月至2010年9月，朱晓东在台子幼儿园工作；2010年9月至2016年7月，朱晓东在台子小学工作。台子幼儿园与台子小学系两个独立的法人单位，应根据朱晓东的实际劳动关系，由相应的用人单位分别承担为朱晓东缴纳社会保险费的责任。关于原告诉称“2010年9月份第三人系由台子镇教委派遣到原告处担任美术代课老师，其工资仍由台子镇教委发放，管理由台子镇教委实施，至2016年9月份，期间身份和隶属关系并未发生变化。第三人与原告不存在劳动关系，原告不应承担缴纳社会保险费的责任”的意见，于法无据，根据《中华人民共和国社会保险法》，用人单位有义务为劳动者缴纳社会保险费。对原告的该项主张，不予支持。第三人朱晓东于2010年9月至2016年7月在原

本案的争议焦点为，被告邹平执法局作出的001号处理决定认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。已经生效的（2019）鲁16行终121号行政判决书认定，依据鲁府法函（2018）21号文件，邹平执法局取得在邹平市行政区域内集中行使人力资源社会保险管理方面的行政职权，对本案第三人朱晓东与原告台子小学之间的社会保险费争议享有管理职权。本案实际用工情况为：1998年1月至2010年9月，朱晓东在台子幼儿园工作；2010年9月至2016年7月，朱晓东在台子小学工作。台子幼儿园与台子小学系两个独立的法人单位，应根据朱晓东的实际劳动关系，由相应的用人单位分别承担为朱晓东缴纳社会保险费的责任。关于原告

山东省滨州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁16行终3号 上诉人（原审原告）邹平市台子镇中心小学，住所地：山东省邹平市台子镇黄河三路211号。 法定代表人王海波，校长。 委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邹平市综合行政执法局，住所地：山东省邹平市黄山南路13号。 法定代表人张祥克，局长。 委托代理人董新文。 委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。 ……