所有权确认纠纷 （2014）深中法房终字第712号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房产某某花园2栋316号房系张成碧向案外人购买，并且登记在张成碧的名下，应当确认张成碧对涉案房产享有所有权。至于该房产是否为朱正勤、张成碧夫妻共同财产，则应当按照双方是否有约定和相关的法律规定来确定，原审法院在此不作确认。朱正勤主张涉案房产系朱正勤用出售上海房产的房款购买的，为了购买房产的方便才使用了张成碧的名字购买涉案房产。朱正勤这一主张的证据是张成碧另案中所出具的证明以及庭审笔录中张成碧无收入来源的陈述。对此，原审法院认为，从朱正勤主张的证据来看并不能明确的看出购买涉案房产的款项系朱正勤支付，退一步讲，即使购买涉案房产的款项为朱正勤支付，但是涉案房产登记在张成碧名下，朱正勤并没有提交证据证明张成碧只是挂名持有该房产，而并不享有所有权，故其请求确认对涉案房产享有所有权的证据不充分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回朱正勤的全部诉讼
摘要
《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房产某某花园2栋316号房系张成碧向案外人购买，并且登记在张成碧的名下，应当确认张成碧对涉案房产享有所有权。至于该房产是否为朱正勤、张成碧夫妻共同财产，则应当按照双方是否有约定和相关的法律规定来确定，原审法院在此不作确认。朱正勤主张涉案房产系朱正勤用出售上海房产的房款购买的，为了购买房产的方便才使用了张成碧的名字购买涉案房产。朱正勤这一主张的证据是张成碧另案中所出具的证明以及庭审笔录中张成碧无收入来源的陈述。对此，原审法院认为，从朱正勤主张的证据来看并不能
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第712号上诉人（原审原告）：朱正勤。委托代理人：黄宗礼，广东格德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成碧。委托代理人：陆歆，广东君言律师事务所律师。上诉人朱正勤因与被上诉人张成碧所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……