买卖合同纠纷 （2017）苏11民终928号

1、本案的争议焦点在于凯利达泵业公司供给沂河石化公司的2台给水泵是否是从泰东泵业公司处购买？因2013年5月15日，凯利达泵业公司先与沂河石化公司订立合同，约定向沂河石化公司供应2台DG25-50*10锅炉给水泵。后又于2013年10月20日与泰东泵业公司订立合同，购买2台DG25-50*10锅炉给水泵，两份合同的标的物均一致，是DG25-50*10锅炉给水泵；泰东泵业公司派人进行了维修，维修的费用由泰东泵业公司的销售人员负担，有证人陈某的当庭证词予以证实，故认定沂河石化公司使用的2台DG25-50*10锅炉给水泵就是泰东泵业公司的产品。凯利达泵业公司与泰东泵业公司合同中约定内在质量：用户使用无质量问题（除易损件外）一年内，凯利达泵业公司于2014年11月12日将泰东泵业公司所供锅炉给水泵进行安装，使用时期应从此时开始计算，2015年4月26日，泰东泵业公司的维修人员陈某到现场维修，6月6日，泰东泵业公司的苏凤立到现场维修，并分析认为无法修复，必须重新更换。泰东泵业公司所供产品在质量保证期内，无法修复，又不同意更换，应当赔偿损失。关于凯利达泵业公司的损失：该公司更换2台多级锅炉给水泵头

1、本案的争议焦点在于凯利达泵业公司供给沂河石化公司的2台给水泵是否是从泰东泵业公司处购买？因2013年5月15日，凯利达泵业公司先与沂河石化公司订立合同，约定向沂河石化公司供应2台DG25-50*10锅炉给水泵。后又于2013年10月20日与泰东泵业公司订立合同，购买2台DG25-50*10锅炉给水泵，两份合同的标的物均一致，是DG25-50*10锅炉给水泵；泰东泵业公司派人进行了维修，维修的费用由泰东泵业公司的销售人员负担，有证人陈某的当庭证词予以证实，故认定沂河石化公司使用的2台DG25-50*10锅炉给水泵就是泰东泵业公司的产品。凯利达泵业公司与泰东泵业公司合同中约定内在质量：用户使用

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终928号上诉人（原审被告）：泰州泰东泵业有限公司，住所地泰州市南通路东郊七里桥。法定代表人：李浩洲，总经理。委托诉讼代理人：张文中，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏凯利达泵业有限公司，住所地扬中市经济开发区新星工业区。法定代表人：顾炳春，总经理。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。上诉人泰州泰东泵……