返还原物纠纷 （2016）辽02民终3102号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的效力性强制性规定。”被告以原告无权处分案涉土地为由要求确认案涉借用房基地协议无效，不符合合同法的有关法律规定，所以不能成立。原、被告于2009年3月19日签订的借用房基地协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于被告提出的因原告无案涉土地的承包权，所以无权要求其返还土地的抗辩理由，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定:“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;……”该规定即是占有人返还原物请求权的法律规定。双方于借用协议中确认案涉土地是原告承包的土地，且借用协议的执笔人系当时卧龙屯的会计孙福龙，其对当时发包土地的情况应当是知晓的。根据原、被告双方在诉讼中的陈述，能够确认案涉土地于1984年进行发包，这一事实在庄河市黑岛镇人民政府对村现任会计徐宝成所制作的调查笔录中也有记载，当时的账目由卧龙屯会计孙福
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的效力性强制性规定。”被告以原告无权处分案涉土地为由要求确认案涉借用房基地协议无效，不符合合同法的有关法律规定，所以不能成立。原、被告于2009年3月19日签订的借用房基地协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于被告提出的因原告无案涉土地的承包权，所以无权要求其返还土地的抗辩理由，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定:“
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3102号上诉人（原审被告）：孙福绪。委托代理人：李明恩，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李治平。委托代理人：李国富。原审原告李治平与原审被告孙福绪返还原物纠纷一案，庄河市人民法院于2015年12月16日作出（2015）庄民初字第627号民事判决，孙福绪不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于201……