担保物权确认纠纷 （2017）苏10民终545号

两被告之间的代销合同关系合法有效。代销期间至售让与他人前，代销商品所有权不发生转移。代销关系终止后，吴同玉为玉器翡翠大白菜的所有人，原告韩成林、刘丽红对玉器翡翠大白菜不享有质押权。理由是：1、玉器翡翠大白菜的所有人为吴同玉，代销人郑美运除按照委托权限的约定享有的销售经营权外，不享有其他处分权；2、2015年3月19日郑美运向韩成林、刘丽红出具承诺书时，郑美运和韩成林的合伙事务尚不具备清算条件，且郑美运向韩成林、刘丽红表达的是将玉器翡翠大白菜用于抵押以担保对韩成林、刘丽红之债务履行，并非质押；3、韩成林、刘丽红未能提交郑美运将玉器翡翠大白菜交付占有的证据，而根据各方当事人陈述，玉器翡翠大白菜在2014年9月中秋节前已放置在郑美运安排的案外人马艾玲所有的昆明庆丰街7号地下停车场仓库，即自此由郑美运占有，而韩成林、刘丽红陈述，2015年3月19日郑美运将玉器翡翠大白菜质押与他们，但却在2014年9月25日与案外人马艾玲签订庆丰街7号地下停车场仓库租赁协议用于存放质押的玉器翡翠大白菜，韩成林与被告郑美运的合作始于2014年12月，韩成林、刘丽红所称占有与情理不符；4、韩成林、刘丽红在庆丰街7号

两被告之间的代销合同关系合法有效。代销期间至售让与他人前，代销商品所有权不发生转移。代销关系终止后，吴同玉为玉器翡翠大白菜的所有人，原告韩成林、刘丽红对玉器翡翠大白菜不享有质押权。理由是：1、玉器翡翠大白菜的所有人为吴同玉，代销人郑美运除按照委托权限的约定享有的销售经营权外，不享有其他处分权；2、2015年3月19日郑美运向韩成林、刘丽红出具承诺书时，郑美运和韩成林的合伙事务尚不具备清算条件，且郑美运向韩成林、刘丽红表达的是将玉器翡翠大白菜用于抵押以担保对韩成林、刘丽红之债务履行，并非质押；3、韩成林、刘丽红未能提交郑美运将玉器翡翠大白菜交付占有的证据，而根据各方当事人陈述，玉器翡翠大白菜在2

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终545号上诉人（原审原告）韩成林，男，1954年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审原告）刘丽红，女，1961年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。韩成林、刘丽红共同委托诉讼代理人:陈耿，江苏法德永衡律师事务所律。韩成林、刘丽红共同委托诉讼代理人:朱玲玲，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴同……