建设工程施工合同纠纷 （2016）湘03民终542号

上诉人与被上诉人订立的《定向钻穿越工程协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。上诉人认为个人不具备工程发包主体资格，《定向钻穿越工程协议书》系无效合同的上诉理由因缺乏法律依据，且上诉人亦未提供相应的证据证实合同无效，故上诉人该上诉理由依法不能成立。现被上诉人施工完毕，上诉人已在签证单上签字认可被上诉人所完成的工程量，应视为该工程已经竣工验收。即使上诉人不认可该工程已竣工验收，依照法律规定，上诉人拖延验收，又无证据证实该工程不合格，则也应以被上诉人提交验收报告之日为竣工日期。按照合同约定，上诉人应将剩余的工程款支付给被上诉人。上诉人认为工程尚未经过监理验收，被上诉人完成的工程量并不确定，付款条件不成就的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。因上诉人逾期付款，依照合同约定，上诉人应承担支付违约金的责任。因合同约定的违约金标准过高，一审酌情认定违约金数额并无不当。上诉人认为被上诉人主张的违约金没有事实和法律依据的上诉理由依法不能成立。此外，上诉人向法庭出示一审开庭传票一张，提出一审开庭审理时仅由审判长主持庭审，并未见其他二位合议庭成员，且未收到合议庭组成人员通知，故一审程序违法，应发回重

上诉人与被上诉人订立的《定向钻穿越工程协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。上诉人认为个人不具备工程发包主体资格，《定向钻穿越工程协议书》系无效合同的上诉理由因缺乏法律依据，且上诉人亦未提供相应的证据证实合同无效，故上诉人该上诉理由依法不能成立。现被上诉人施工完毕，上诉人已在签证单上签字认可被上诉人所完成的工程量，应视为该工程已经竣工验收。即使上诉人不认可该工程已竣工验收，依照法律规定，上诉人拖延验收，又无证据证实该工程不合格，则也应以被上诉人提交验收报告之日为竣工日期。按照合同约定，上诉人应将剩余的工程款支付给被上诉人。上诉人认为工程尚未经过监理验收，被上诉人完成的工程量并不确定，付

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终542号上诉人（原审被告）姚笛。委托代理人赵琦，江苏三洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州君建建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区万福花园1幢乙单元601室。法定代表人施建平，董事长。委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人姚笛因与被上诉人常州君建建设工程有限公司（以下简称君建建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南……