买卖合同纠纷 （2021）吉02民终930号

本案的争议焦点为于洪波和张保五关于货物交付地点是如何约定的。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人……”；第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”结合本案，双方均未提供充分证据证明已经明确约定了货物交付地点。案涉货物需要运输，出卖人张保五已经将货物交付给承运人以运交买受人于洪波，其后货物毁损、灭失的风险，应由买受人于洪波承担。故于洪波的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百四十一条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回于洪波的诉讼请求。案件受理费102元，由于洪波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于洪

本案的争议焦点为于洪波和张保五关于货物交付地点是如何约定的。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人……”；第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”结合本案，双方均未提供充分证据证明已经明确约定了货物交付地点。案涉货物需要运输，出卖人张保五已经将货物交付给承运人以运交买受人于洪波，其后货物毁损、

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终930号上诉人（原审原告）：于洪波，男，1986年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保五，男，1987年5月24日生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王馨，河北沃法律师事务所律师。原审第三人：姜伟光，男，1972年9月17日……