财产损害赔偿纠纷 （2016）晋11民终873号

被告闫奴生在给原告义务帮工过程中受到人身损害，原告王秀禄给予了积极的治疗，对双方间存在的赔偿事宜，理应协商处理或由有关部门调解或者通过司法程序进行处理。然而闫奴生之子被告闫建军未通过任何部门及程序进行处理，来到并住在原告家中，采取砸窗子玻璃的过急行为，迫使应由原告赔偿的事宜未得到处理，反而构成侵权行为，由此给原告造成的财产损失，应承担赔偿责任。被告闫奴生、严爱英、闫建花、闫改花4人，对原告实施了殴打行为，公安机关并对其中的2人给予了行政处罚，对造成原告人身损害，构成共同侵权，该四被告应承担连带赔偿责任。原告的财产损失确定为：1、玻璃损失费600元。通过光盘录像和被告闫建军在派出所的询问笔录以及原告提供的证据确定。2、粉条损失费600元。因玻璃窗子于堆放着的粉条较近，玻璃的碎片有可能溅入未扎口的粉条中，清理玻璃碎片需重新包装存在劳务费，原告不申请对损失的鉴定，酌情予以确定。3、淀粉损失费900元。瓮与玻璃窗子距离较近，玻璃的碎片，有可能溅入瓮中，原告需淘洗清理，存在劳务费，酌情予以确定。4、电视机损失不予支持。被告闫建军用拐杖击打电视机是事实，但原告没有证据证明电视机已损坏。上述3项损失

被告闫奴生在给原告义务帮工过程中受到人身损害，原告王秀禄给予了积极的治疗，对双方间存在的赔偿事宜，理应协商处理或由有关部门调解或者通过司法程序进行处理。然而闫奴生之子被告闫建军未通过任何部门及程序进行处理，来到并住在原告家中，采取砸窗子玻璃的过急行为，迫使应由原告赔偿的事宜未得到处理，反而构成侵权行为，由此给原告造成的财产损失，应承担赔偿责任。被告闫奴生、严爱英、闫建花、闫改花4人，对原告实施了殴打行为，公安机关并对其中的2人给予了行政处罚，对造成原告人身损害，构成共同侵权，该四被告应承担连带赔偿责任。原告的财产损失确定为：1、玻璃损失费600元。通过光盘录像和被告闫建军在派出所的询问笔录以及

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终873号上诉人（原审被告）：闫奴生（又名闫抵柱）。上诉人（原审被告）：严爱英（系被告闫奴生之妻）。上诉人（原审被告）：闫建军（系被告闫奴生之子），出生年月日及职业不祥。上诉人（原审被告）：闫改花（系被告闫奴生次女）。上诉人（原审被告）：闫建花（系被告闫奴生长女）。被上诉人（原审原告）：王秀禄（又名王缠其）。委托诉讼代理人：高吉宁。原审……