劳动争议 （2016）粤01民终9942号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，高洪海没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对高洪海的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高洪海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　群审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　徐　满二〇一六年九月一日书　记　员　　张　婷 关注

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，高洪海没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对高洪海的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高洪海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　群审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　徐　满二〇一六年九月一日书　记　员　　张　婷 关注

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9942号上诉人（原审原告）：高洪海被上诉人（原审被告）：广州钰鑫新材料有限公司（原称为广州钰鑫环保塑胶有限公司)法定代表人：徐咏春，总经理。委托代理人：邓奇辉，系该公司员工。上诉人高洪海因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……