财产损害赔偿纠纷 （2019）苏07民终3697号

损害他人财产的，应当予以赔偿。本案中，聚鑫公司发生爆炸当日，欣富荣公司即就其损失向投保保险公司进行报案，保险公司于当日出险查看，再结合欣富荣公司证据1查勘报告中欣富荣公司物品受损情况照片，能够证明欣富荣公司物品受损系聚鑫公司爆炸造成，聚鑫公司仅以不确定为由不能否定其赔偿责任。关于欣富荣公司的损失，聚鑫公司申请重新评估形成的公估报告，系双方当事人随机选择并经一审法院委托，评估机构有相应资质，程序合法有效。聚鑫公司辩称残值等意见，均未提供证据反驳，也无事实依据，一审法院不予采纳。聚鑫公司辩称重新评估的公估报告意见与欣富荣公司自行委托的查勘报告意见基本一致，一审法院认为两份意见的一致并不能证明两份意见均存在不合理，相反能够证明两份意见相互印证，能够客观真实反映出欣富荣公司的损失情况，故一审法院对重新评估的公估报告意见予以采信，聚鑫公司应赔偿欣富荣公司损失111138元。重新评估意见与原意见基本相同，故重新评估的费用应由聚鑫公司自行承担。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决：一、聚

损害他人财产的，应当予以赔偿。本案中，聚鑫公司发生爆炸当日，欣富荣公司即就其损失向投保保险公司进行报案，保险公司于当日出险查看，再结合欣富荣公司证据1查勘报告中欣富荣公司物品受损情况照片，能够证明欣富荣公司物品受损系聚鑫公司爆炸造成，聚鑫公司仅以不确定为由不能否定其赔偿责任。关于欣富荣公司的损失，聚鑫公司申请重新评估形成的公估报告，系双方当事人随机选择并经一审法院委托，评估机构有相应资质，程序合法有效。聚鑫公司辩称残值等意见，均未提供证据反驳，也无事实依据，一审法院不予采纳。聚鑫公司辩称重新评估的公估报告意见与欣富荣公司自行委托的查勘报告意见基本一致，一审法院认为两份意见的一致并不能证明两份意

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3697号上诉人（原审被告）：连云港聚鑫生物科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：许星民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雯，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港欣富荣生物科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：周富荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。上……