排除妨害纠纷 （2014）萍民一终字第179号

本案系排除妨害纠纷案件。关于安源供电公司所有、安鑫公司使用的10KV电线是否对彭敬瑜房屋造成了妨害的问题，该线路经过彭敬瑜房屋外坪围墙栅栏的上方，而非房屋的顶部。安源供电公司经过测量，线路与房屋阳台边距2米，与地面垂直距离8.2米，均符合电线架设技术规范。对于该测量的距离，彭敬瑜在庭审中陈述与事实基本一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭敬瑜认为该线路超过电磁辐射的安全距离，致其身体受损，需排除妨害，其就应当对妨害的事实，以及损害结果与线路架设之间存在因果关系承担举证责任。而在线路架设符合技术规范的前提下，彭敬瑜提供的证据，不足以证明该线路对其房屋造成了妨害，也不能证明其损害结果与线路架设之间存在因果关系。因此，彭敬瑜要求安源供电公司、安鑫公司排除妨害，并赔偿精神抚慰金，本院不予支持。关于是否应追加安源镇政府为当事人的问题。首先，安源供电公司是该线路的产权人，安鑫公司为使用人

本案系排除妨害纠纷案件。关于安源供电公司所有、安鑫公司使用的10KV电线是否对彭敬瑜房屋造成了妨害的问题，该线路经过彭敬瑜房屋外坪围墙栅栏的上方，而非房屋的顶部。安源供电公司经过测量，线路与房屋阳台边距2米，与地面垂直距离8.2米，均符合电线架设技术规范。对于该测量的距离，彭敬瑜在庭审中陈述与事实基本一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭敬瑜认为该线路超过电磁辐射的安全距离，致其身体

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第179号上诉人（一审原告）彭敬瑜，男，1965年1月1日生。委托代理人李智，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）萍乡市安鑫实业有限公司（以下简称“安鑫公司”）。法定代表人康连章，公司执行董事长。委托代理人李倩、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）国网江西萍乡市安源区供电有限责任公司（以下简称“安源供……