婚约财产纠纷 （2016）皖15民终130号

孙某称借给王某1500元用于购买自行车，王某认可接受孙某的1500元，但其认为是赠与的。该1500元不属于本案审查范围，不予处理。至于王某收到的黄金手镯是否应当返还，孙某是以结婚为目的与王某交往，为了结婚，孙某为王某购买黄金手镯，王某也认可接受了该手镯。后王某认为彼此不适合结婚，拒绝与孙某继续交往。根据本案情况，考虑到黄金手镯价值不菲，原审判决王某返还黄金手镯或价款并无不当。综上，孙某、王某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由孙某负担45元，由王某负担45元。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军审　判　员　　孙如意代理审判员　　朱宝涛二〇一六年一月二十九日书　记　员　　白　静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法

孙某称借给王某1500元用于购买自行车，王某认可接受孙某的1500元，但其认为是赠与的。该1500元不属于本案审查范围，不予处理。至于王某收到的黄金手镯是否应当返还，孙某是以结婚为目的与王某交往，为了结婚，孙某为王某购买黄金手镯，王某也认可接受了该手镯。后王某认为彼此不适合结婚，拒绝与孙某继续交往。根据本案情况，考虑到黄金手镯价值不菲，原审判决王某返还黄金手镯或价款并无不当。综上，孙某、王某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终130号上诉人（原审原告）：孙某。上诉人（原审被告）：王某。上诉人孙某、王某因婚约财产返还纠纷一案，均不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）六裕民一初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭审理了本案，上诉人孙某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审……