返还原物纠纷 （2017）鲁04民终547号

原告王广玉提供的证据及证人言虽然能够证明涉案房屋是其自己出资盖的，但我们国家农村居民的房屋之前一直未进行过确权，从(2011)市中民初字第1592号民事调解书并结合传统习惯以及证人证言来分析朱玲和王其伟对涉案房屋享有使用权，其将涉案房屋的使用权抵押给他人符合相关法律规定，因此对于原告王广玉的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决：驳回王广玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王广玉负担。二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题有两个，一、涉案房产的所有权是否属于王广玉所有。二、王广玉是否有权要求王其发返还占有的房产。对于焦点一，上诉人王广玉出资建设的房，后交由其子使用，在其子与朱玲离婚时，通过人民法院调解书的形式，将上述房屋确定为原审被告朱玲所有。后朱玲因欠被上诉人王其发债务，协议将上述房屋交予王其发永久使用，后于2015年11月2日，枣庄市市中区人民法院作出(2015)市中民初字第2500号民事判决书判决，依法撤销了上述调解书内容，确认争议房产王广玉所有，因上述环节，并未办理产权的登记及

原告王广玉提供的证据及证人言虽然能够证明涉案房屋是其自己出资盖的，但我们国家农村居民的房屋之前一直未进行过确权，从(2011)市中民初字第1592号民事调解书并结合传统习惯以及证人证言来分析朱玲和王其伟对涉案房屋享有使用权，其将涉案房屋的使用权抵押给他人符合相关法律规定，因此对于原告王广玉的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决：驳回王广玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王广玉负担。二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题有两个，一、涉案房产的所有权是否属于王广玉所有。二、王广玉是否有权要求王

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终547号上诉人（原审原告）：王广玉，男，1947年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王其发，男，汉族，1968年4月9日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张玲(被上诉人王其发之妻)，女，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。原审被告……