保证合同纠纷 （2014）三民终字第284号

湖滨农商行与刘卫红签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。徐荣民是三门峡黄金珠宝首饰有限公司的副总经理和股东之一，虽然徐荣民持有三门峡黄金珠宝首饰有限公司的公章，但是其并非公司的法定代表人，其代替法定代表人杨随群在保证合同上签字和加盖公司公章的行为，事先并未经过法定代表人杨随群的委托授权，事后也未得到杨随群的追认。因此，三门峡黄金珠宝首饰有限公司的保证担保行为应无效。既然徐荣民并非公司的法定代表人，因此，其在借款担保合同上的签字行为不是代表公司的职务行为，而应认定为个人行为。而且在2008年10月，徐荣民在湖滨农商行下达的催款通知书的担保人一栏进行了签字，也表明徐荣民愿意承担保证还款责任。由于徐荣民在2008年10月的贷款催收通知书上签字，湖滨农商行于2010年7月20日向本院提起诉讼，并未超过二年的保证期限，因此，徐荣民应当承担保证还款责任。被告徐荣民反诉要求湖滨农商行归还15000元的诉讼请求，与法无据，不予支持。徐荣民承担保证还款责任后，有权向借款人刘卫红进行追偿。由于徐荣民于2007年4月23日归还利息1000元，因此应当从2007年4月24日起开始，

湖滨农商行与刘卫红签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。徐荣民是三门峡黄金珠宝首饰有限公司的副总经理和股东之一，虽然徐荣民持有三门峡黄金珠宝首饰有限公司的公章，但是其并非公司的法定代表人，其代替法定代表人杨随群在保证合同上签字和加盖公司公章的行为，事先并未经过法定代表人杨随群的委托授权，事后也未得到杨随群的追认。因此，三门峡黄金珠宝首饰有限公司的保证担保行为应无效。既然徐荣民并非公司的法定代表人，因此，其在借款担保合同上的签字行为不是代表公司的职务行为，而应认定为个人行为。而且在2008年10月，徐荣民在湖滨农商行下达的催款通知书的担保人一栏进行了签字，也表明徐荣民

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第284号上诉人（原审被告、反诉原告）徐荣民，男，现年52岁。被上诉人（原审原告、反诉被告）三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司。法定代表人何书祥，董事长。上诉人徐荣民与被上诉人三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）保证合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依……