服务合同纠纷 （2021）辽01民终5831号

部分认定“被上诉人对上诉人所有的576.95公里通信管道自2016年10月9日至2019年10月8日止及62.75公里通信管道自2018年12月22日至2019年12月21日止进行了维护服务”事实，该事实认定完全背离审计意见第1项和第2项结论，该意见认为被上诉人提供的费用票据所涉支出中“部分”是为移动公司进行维护服务所支出，但具体事项及金额不确定。可见，该意见并未确定被上诉人为上诉人提供维护服务的期间、具体事项及维护费金额，被上诉人最终无法证明其对移动公司管道进行维护服务的维护费金额。一审法院却借该意见之名认定被上诉人对“自2016年10月9日至2019年10月8日止的576.95孔公里通信管道和自2018年12月22日至2019年12月21日止的62.75孔公里通信管道进行维护”，纯属事实认定错误。一审法院比照《浑南新城地下综合管网维护协议》约定每年每孔560元标准计算维护费并判决，导致上诉人申请审计评估维护具体事项及费用金额失去了法律意义。据此，上诉人认为一审法院采用不明确的审计意见作为证据使用，属严重的事实认定错误。（四）一审法院将鉴定程序违法的《审计报告》作为证据使用，导致事实

部分认定“被上诉人对上诉人所有的576.95公里通信管道自2016年10月9日至2019年10月8日止及62.75公里通信管道自2018年12月22日至2019年12月21日止进行了维护服务”事实，该事实认定完全背离审计意见第1项和第2项结论，该意见认为被上诉人提供的费用票据所涉支出中“部分”是为移动公司进行维护服务所支出，但具体事项及金额不确定。可见，该意见并未确定被上诉人为上诉人提供维护服务的期间、具体事项及维护费金额，被上诉人最终无法证明其对移动公司管道进行维护服务的维护费金额。一审法院却借该意见之名认定被上诉人对“自2016年10月9日至2019年10月8日止的576.95孔公里通信管

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5831号上诉人（一审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。负责人：苟光学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉姝、戚亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳万润新城信息管线有限公司，住所地沈阳市浑南区上沟村261-3号沈阳国际软件国内E03号楼413房间。法定代表人：迟勇夫……