继承纠纷 （2016）苏03民终4723号

金某甲、金某乙、金某丙要求对坐落于徐州市×××房屋的拆迁补偿款821310元进行分割，但经查该房屋目前虽已被拆迁，但拆迁部门并没有与金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊达成房屋安置协议或货币补偿协议，本案目前尚不具备处理条件。金某甲、金某乙、金某丙依据《住宅房屋征收补偿核算表》要求分割拆迁补偿款的诉讼请求原审法院不予处理。遂裁定：驳回金某甲、金某乙、金某丙的起诉。上诉人金某甲、金某乙、金某丙不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人共同继承的李某甲名下位于徐州市云龙区×××房屋经徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1197号民事判决确认，上诉人与被上诉人每人各占1/5的份额，涉案房屋现已拆迁，征收补偿总额为821310元，上诉人对拆迁补偿款享有法定继承权，且上诉人对其享有的份额同意进行货币补偿，故上诉人每人享有164262元的拆迁补偿款，一审法院以被上诉人与拆迁部门未达成房屋安置协议或货币补偿协议为依据不予处理，侵害了上诉人继承财产的权利，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金某戊答辩称：上诉人上所述不是事实，这个房子是1987年我与金某丁出资所建，由我们一直居

金某甲、金某乙、金某丙要求对坐落于徐州市×××房屋的拆迁补偿款821310元进行分割，但经查该房屋目前虽已被拆迁，但拆迁部门并没有与金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊达成房屋安置协议或货币补偿协议，本案目前尚不具备处理条件。金某甲、金某乙、金某丙依据《住宅房屋征收补偿核算表》要求分割拆迁补偿款的诉讼请求原审法院不予处理。遂裁定：驳回金某甲、金某乙、金某丙的起诉。上诉人金某甲、金某乙、金某丙不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人共同继承的李某甲名下位于徐州市云龙区×××房屋经徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1197号民事判决确认，上诉人与被上诉人每人各占1/5的份额，涉案房屋现已

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4723号上诉人（原审原告）金某甲，退休。上诉人（原审原告）金某乙，退休。上诉人（原审原告）金某丙，退休。三上诉人共同委托代理人刘民、李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金某丁（曾用名金某某），退休。被上诉人（原审被告）金某戊，职工。上诉人金某甲、金某乙、金某丙因与被上诉人金某丁、金某戊继承纠纷一案，不服徐州市云龙区人……