建筑设备租赁合同纠纷 （2017）豫01民终535号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《建筑施工物资租赁合同》上盖有“河南省华美龙路桥房建工程有限公司康桥九溪郡项目部一标段”印章，且约定承租方委托提货人员为梁红伟、张由营，委托经办人为范聚锋。被告辩称，其从未与原告签订过租赁合同，原被告之间不存在合同关系，同时范聚锋、梁红伟、张由营亦非其公司人员。本院认为，《建筑施工物资租赁合同》上加盖的虽系项目部专用章，但被告华美龙公司在该康桥九溪郡工程中确有总承包项目，合同中出现“河南省美龙路桥房建工程有限公司康桥九溪郡项目部一标段”的印章系其公司自身在管理方面存在漏洞所致。华美龙公司不能提交相应的证据，证明合同中所涉印章与其公司无关，也不能证明印章是原告私自加盖的，其否认范聚锋、梁红伟、张由营系其公司人员的同时并未提出合理解释。故对被告的辩称不予采信，应认定在合同上加盖该印章的行为是被告华美龙公司的行为，对由此产生的法律后果，依法应当由被告华美龙公司承担。现根据证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《建筑施工物资租赁合同》上盖有“河南省华美龙路桥房建工程有限公司康桥九溪郡项目部一标段”印章，且约定承租方委托提货人员为梁红伟、张由营，委托经办人为范聚锋。被告辩称，其从未与原告签订过租赁合同，原被告之间不存在合同关系，同时范聚锋、梁红伟、张由营亦非其公司人员。本院认为，《建筑施工物资租赁合同》上加盖的虽系项目部专用章，但被告华美龙公司在该康桥九溪郡工程中确有总承包项目，合同中

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终535号上诉人(原审被告)：河南省华美龙路桥房建工程有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区龙王办事处新港大道中段东侧。法定代表人:马金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站，住所地河南省郑州市郑东新……