机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋06民终1089号

本案的争议焦点为：本起交通事故的驾驶员王久成存在肇事逃逸，上诉人应否在商业三者险内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人称本起交通事故的驾驶员王久成存在肇事逃逸，故其在商业三者险不承担赔偿责任的条款属于免责条款，但上诉人未提供对该免责条款已向投保人履行了提示或者明确说明义务的证据，故该免责条款不产生效力。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3655元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　晔审　判　员　　李　春代理审判员　　曹江胜二〇一六年十一月二十四日书　记　员　　王　敏

本案的争议焦点为：本起交通事故的驾驶员王久成存在肇事逃逸，上诉人应否在商业三者险内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人称本起交通事故的驾驶员王久成存在肇事逃逸，故其在商业三者险不承担赔偿责任的条款属于免责条款，但上诉人未提供对该免责条款已向投保人履行了提示或者明确说明义务的证据，故该免责条款不产生效力。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终1089号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。负责人：陈世珍，职务总经理。委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某，女，1949年9月29日生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。系死者刘某妻子。委托诉讼代理人：王福海，男，1957年7月……