机动车交通事故责任纠纷 （2017）渝01民终7248号

原告陈某于2015年5月10日被被告陈昌中驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车撞伤后，其因此次交通事故引发的损害赔偿经合川区人民法院判决后，原告不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉，经重庆市第一中级人民法院主持，原、被告各方已就此次交通事故造成的损失达成了调解协议，调解协议第四条“本案纠纷就此了结，各方不得再就本案所涉纠纷向对方主张任何权利”，已明确对此次交通事故的所有赔偿作了了断，根据民事诉讼一事不再理的原则，当事人再就此向人民法院起诉，人民法院不应予以受理。即使原告认为其在重庆市第一中级人民法院达成的调解协议违背法律规定或自愿原则，也只能通过申请再审予以救济，而不应当就此再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。本院认为，上诉人因本次交通事故引发的损害赔偿，其第一次在合川区人民法院提起的诉讼中，虽未涉及后续治疗费用，但在二审审理中经本院主持调解，达成包括由被上诉人一方“一次性支付陈某交通事故赔偿费112615.34元”、“本案纠纷就此了结，各方不得再

原告陈某于2015年5月10日被被告陈昌中驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车撞伤后，其因此次交通事故引发的损害赔偿经合川区人民法院判决后，原告不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉，经重庆市第一中级人民法院主持，原、被告各方已就此次交通事故造成的损失达成了调解协议，调解协议第四条“本案纠纷就此了结，各方不得再就本案所涉纠纷向对方主张任何权利”，已明确对此次交通事故的所有赔偿作了了断，根据民事诉讼一事不再理的原则，当事人再就此向人民法院起诉，人民法院不应予以受理。即使原告认为其在重庆市第一中级人民法院达成的调解协议违背法律规定或自愿原则，也只能通过申请再审予以救济，而不应当就此再行起诉。故依照《中

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7248号上诉人（原审原告）：陈某，女，2007年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：陈某1，系陈某之父，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：邹某，系陈某之母，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：陈昌中，男，1957年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉……