金融不良债权追偿纠纷 （2014）株中法民二初字82号

本案系金融不良债权追偿纠纷。本案争议的焦点是保证合同是否有效，担保责任如何承担。本案中原告与被告董家塅铝铸厂签订的《担保贷款合同》中关于贷款部分内容系原告与被告董家塅铝铸厂的真实意思表示，原告已按合同约定发放了贷款，被告董家塅铝铸厂未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对此被告董家塅铝铸厂应当承担偿还贷款本息，支付逾期付款违约金的责任。因被告董家塅办事处系国家机关不得作为保证人，故原告与被告董家塅办事处之间的保证合同无效，保证合同无效，应该根据双方当事人的过错程度承担相应的责任，担保人承担的民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中原告与被告董家塅办事处均有过错，应当按照各自的过错承担原告的损失的相应责任，根据被告董家塅办事处的赔偿能力，确定其承担赔偿责任的比例为10%为宜。原告主张被告董家塅铝铸厂偿还贷款本息，支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其为行政机关，不得为担保人，担保合同无效的理由成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干

本案系金融不良债权追偿纠纷。本案争议的焦点是保证合同是否有效，担保责任如何承担。本案中原告与被告董家塅铝铸厂签订的《担保贷款合同》中关于贷款部分内容系原告与被告董家塅铝铸厂的真实意思表示，原告已按合同约定发放了贷款，被告董家塅铝铸厂未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对此被告董家塅铝铸厂应当承担偿还贷款本息，支付逾期付款违约金的责任。因被告董家塅办事处系国家机关不得作为保证人，故原告与被告董家塅办事处之间的保证合同无效，保证合同无效，应该根据双方当事人的过错程度承担相应的责任，担保人承担的民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中原告与被告董家塅办事处均有过错，应当按照各自的过

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二初字82号原告株洲市兴业资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人蒋笑波，该公司董事长。委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。被告株洲市董家塅铝铸件厂，住所地湖南省株洲市。法定代表人邹序金，该厂厂长。被告株洲市芦淞区董家塅街道办事处，住所地芦淞区。法定代表人苏丹，该办事处主任。委托代理人马博，男，汉族，1980年4月1……