劳动争议 （2015）一中民终字第859号

一方面，德尔康尼公司为证明该公司与魏治宏之间系合作关系提交了签收单、提成明细、费用审批单等证据，签收单上有“魏治宏”签名字样，魏治宏虽对其上签名持有异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故法院对签收单予以采信。提成明细、费用审批单虽未经魏治宏签字确认，但提成明细、费用审批单所载内容与签收单所载内容相对应，故法院对提成明细、费用审批单予以采信。结合签收单、提成明细、费用审批单，法院可以确认德尔康尼公司根据魏治宏接诊病人的收入情况、成本支出情况按照6：4的比例不定期与魏治宏分配毛利润。另一方面，魏治宏为证明其与德尔康尼公司存在劳动关系向法院提交了工牌、告示、工作证明、款项明细、魏建雄的证言、医师执业证书等证据，但是，工牌、告示虽载有“德尔康尼医院”字样，但因魏治宏未举证证明工牌、告示确系由德尔康尼医院制作，故法院对工牌、告示不予采信。工作证明虽加盖有德尔康尼医院人力资源部公章，但因魏治宏未举证证明德尔康尼医院设有人力资源部及该部门确系存在使用工作证明上所盖公章之情况，故法院对工作证明不予采信。款项明细未加盖公章，亦未有相应人员签字确认，故法院对款项明细不予采信。魏治宏未举证证明魏建雄在德尔康尼医

一方面，德尔康尼公司为证明该公司与魏治宏之间系合作关系提交了签收单、提成明细、费用审批单等证据，签收单上有“魏治宏”签名字样，魏治宏虽对其上签名持有异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故法院对签收单予以采信。提成明细、费用审批单虽未经魏治宏签字确认，但提成明细、费用审批单所载内容与签收单所载内容相对应，故法院对提成明细、费用审批单予以采信。结合签收单、提成明细、费用审批单，法院可以确认德尔康尼公司根据魏治宏接诊病人的收入情况、成本支出情况按照6：4的比例不定期与魏治宏分配毛利润。另一方面，魏治宏为证明其与德尔康尼公司存在劳动关系向法院提交了工牌、告示、工作证明、款项明细、魏建雄的证言、医师执业证书

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第859号上诉人（原审原告）魏治宏，男，1964年11月8日出生，北京中京苑医学科学研究院恒安中医院执业医师（自述）。委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京德尔康尼骨科医院有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲19号（西南区）。法定代表人赵毅武，总裁。委托代理人薛英，女，1977年3月24日出生，北京德尔康尼骨……