分家析产纠纷；法定继承纠纷 （2021）沪01民终352号

公民依法享有财产继承权。本案中，被继承人顾某去世后，陶某1诉请对陶某3户宅基地房屋等进行析产继承，合法有据，应予支持。同理，陶某3等要求对陶某1的宅基地房屋中被继承人陶某8、顾某的份额一并进行析产继承，亦合法有据，应予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。陶某5、陶某6、陶某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。本案争议焦点在于遗产的范围及如何分配。一、关于宅基地使用权证编号为奉宅XXX-XX-XXX的宅基地房屋（现门牌号XX号）中南面二上二下房屋，综合考虑宅基地使用权人登记情况、建造时间、建造时出资、出力等因素，酌情确认被继承人陶某8、顾某对系争房屋享有1/2的权利份额，陶某3、盛某、陶某4对系争房屋享有1/2的权利份额。在被继承人陶某8、顾某死亡后其对系争房屋所享有的1/2的权利份额应当作为遗产，由其法定继承人5名子女均等继承，各继承取得1/10的权利份额。即在系争房屋完成析产继承后，陶某1、陶某5、陶某6、陶某7各可享有系争房屋1/10的权利份额，陶某3、盛某、陶某4合计可享有系争

公民依法享有财产继承权。本案中，被继承人顾某去世后，陶某1诉请对陶某3户宅基地房屋等进行析产继承，合法有据，应予支持。同理，陶某3等要求对陶某1的宅基地房屋中被继承人陶某8、顾某的份额一并进行析产继承，亦合法有据，应予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。陶某5、陶某6、陶某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。本案争议焦点在于遗产的范围及如何分配。一、关于宅基地使用权证编号为奉宅XXX-XX-XXX的宅基地房屋（现门牌号XX号）中南面二上二下房屋，综合考虑宅基地使用权人登记情况、建造时间、建造

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终352号上诉人（原审原告）：陶某1，男，1951年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陶某2（系陶某1儿子）。委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶某3，男，1960年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：盛某，女，1962年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被上……