服务合同纠纷 （2021）津03民终3015号

双方签订的《保安服务合同书》及补充协议均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方在合同中约定如解除本合同约定，需提前30天书面通知对方。按常规理解，解除是在合同履行过程中发生的行为。而核兴航材公司系基于合同到期终止双方的合同关系，不应适用该约定。且合同到期后是否续签需双方当事人达成合意，是自愿行为。因此，晨阳公司诉请因对方自行解除合同要求赔偿无事实和法律依据，不予支持。关于质保金，现核兴航材公司同意返还，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告核兴航材（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津晨阳安保服务有限公司质保金28980元；二、驳回原告天津晨阳安保服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

双方签订的《保安服务合同书》及补充协议均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方在合同中约定如解除本合同约定，需提前30天书面通知对方。按常规理解，解除是在合同履行过程中发生的行为。而核兴航材公司系基于合同到期终止双方的合同关系，不应适用该约定。且合同到期后是否续签需双方当事人达成合意，是自愿行为。因此，晨阳公司诉请因对方自行解除合同要求赔偿无事实和法律依据，不予

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3015号上诉人（原审原告)：天津晨阳安保服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1114。法定代表人：张恩奎，董事长。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：核兴航材（天津）科技有限公司，住所地天津市东丽开发区三经路18号办公楼40……