建筑设备租赁合同纠纷 （2015）济商终字第22号

被告与季某甲、周某兵签订《单项工程承包合同书》，将被告承建的山东百隆纺织有限公司工程中的1号、2号主车间工程分包给季某甲、周某兵，季某甲、周某兵系借用被告资质进行工程施工，其在对外关系上履行的是职务行为，因此季某甲、周某兵在施工过程中与原告签订的《租赁合同》，应认定为是被告行为，且在该租赁合同上的乙方主体标明为邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部并加盖邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部章；在合同履行过程中，原告认为其是与被告签订的租赁合同，被告亦不否认直接支付给原告租金，邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部不是法人单位，其产生的权利义务应由其设立单位被告邹城市第二建筑公司承担。关于原告所诉租金（含设备损失费用）数额的问题，原告已提供季某甲出具的证明证实在被告继续履行租赁合同之前的数额为556506元，对该数额本院予以确认。在2011年9月26日至2012年10月30日期间的租金，原、被告对所欠租金数额200000元、已付50000元无异议，本院予以确认。总计欠款数额合计为556506元＋200000元-50000元=706506元。关于原告所诉利息124191元的问题，本

被告与季某甲、周某兵签订《单项工程承包合同书》，将被告承建的山东百隆纺织有限公司工程中的1号、2号主车间工程分包给季某甲、周某兵，季某甲、周某兵系借用被告资质进行工程施工，其在对外关系上履行的是职务行为，因此季某甲、周某兵在施工过程中与原告签订的《租赁合同》，应认定为是被告行为，且在该租赁合同上的乙方主体标明为邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部并加盖邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部章；在合同履行过程中，原告认为其是与被告签订的租赁合同，被告亦不否认直接支付给原告租金，邹城市第二建筑公司山东百隆车间工程项目部不是法人单位，其产生的权利义务应由其设立单位被告邹城市第二建筑公司承担。关

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第22号上訴人（原审被告）邹城市第二建筑公司。住所地：邹城市峄山南路。法定代表人武胜利，经理。委托代理人李宪明。委托代理人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。被上訴人（原审原告）邹城市海洋设备租赁有限公司。住所地：邹城市西外环。法定代表人鞠伟，执行董事。委托代理人王子恩、张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。上訴人邹城市第二建筑公司因建筑设……