侵害商标权纠纷 （2013）苏中知民初字第0254号

老凤祥公司系第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标权利人。上述商标均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。本案的争议焦点为金芬娟是否销售了被控侵权产品以及金芬娟若销售了被控侵权产品所应承担的法律责任。就金芬娟是否为涉案被控侵权产品的销售者的争议，老凤祥公司提供了（2013）宁石证经内字第547号公证书予以证明。金芬娟认可公证书所附照片中显示的门头为“华联购物”的超市系其所经营，亦承认公证书所附的超市小票系其经营的超市所出具。金芬娟指出该超市小票所写的铅笔型号是2B和2H，公证书所附被控侵权产品实物为HB和2H，因此被控侵权产品不是金芬娟所销售。对此本院认为，公证书详细记载了被控侵权产品的购买地点及购买过程，载明被控侵权产品系金芬娟所经营的门头为“华联购物”的超市所销售。超市小票系金芬娟所经营的超市出具，而铅笔中的2B、2H、HB等型号较为相近，超市小票所写商品名称与产品实际型号的误差不能推翻公证书所记载的内容。因此本院认定金芬娟是涉案被控侵权产品的销售者。关于被控侵权产品是否侵犯老凤祥公司注册商标专用权的争议，经过

老凤祥公司系第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标权利人。上述商标均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。本案的争议焦点为金芬娟是否销售了被控侵权产品以及金芬娟若销售了被控侵权产品所应承担的法律责任。就金芬娟是否为涉案被控侵权产品的销售者的争议，老凤祥公司提供了（2013）宁石证经内字第547号公证书予以证明。金芬娟认可公证书所附照片中显示的门头为“华联购物”的超市系其所经营，亦承认公证书所附的超市小票系其经营的超市所出具。金芬娟指出该超市小票所写的铅笔型号是2B和2H，公证书所附被控侵权产品实物为HB和2H，因此被控侵权

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中知民初字第0254号原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，董事长。委托代理人张留凤，江苏正威律师事务所律师。被告金芬娟，系苏州市相城区望亭镇华豪超市店业主。委托代理人吴伟平，男，汉族，1969年11月9日生。原告老凤祥股份有限公司（下称老凤祥公司）与被告金芬娟侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月17……