财产损害赔偿纠纷 （2017）桂03民终1302号

原、被告双方之间的主要争议是原告对本案争议的财产是否转让的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”；《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，被告龚建福以原告书写的《转让条》为由主张原告已将该讼争财产转让给被告龚建华，与其在接受雁山第二刑警大队的讯问时的陈述相反，又未能提供其他证据证明其主张；被告龚建华经法院合法传唤未到庭参加诉讼。原告虽为运输方便在被告龚建福的授意下书写了《转让条》，但并无转让的意愿，且其与被告龚建福共同将本案所讼争的财产从龙胜运至雁山大埠乡毛双秀家存放，并支付运费、人工费和租金。故确认原告未将该案所讼争的财产交付被告，其还是实际控制和所有人。如上所述，被告龚建福未经原告同意将其所有的财产变卖，损害了原告的合法权益，现原告要求其赔偿，符合法律规定，依法予以支持。对于所讼争财产的价值，原告以购买时申早军书写的两张《收条》为据，要求被告赔偿202400元；但原告在最后一次接受雁山第二刑警大队询问时明确表示存放在毛

原、被告双方之间的主要争议是原告对本案争议的财产是否转让的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”；《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，被告龚建福以原告书写的《转让条》为由主张原告已将该讼争财产转让给被告龚建华，与其在接受雁山第二刑警大队的讯问时的陈述相反，又未能提供其他证据证明其主张；被告龚建华经法院合法传唤未到庭参加诉讼。原告虽为运输方便在被告龚建福的授意下书写了《转让条》，但并无转让的意愿，且其与被告龚建福共同将本案所讼争

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1302号上诉人（原审被告）：龚建福，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。委托诉讼代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王枫，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍住址广西荔浦县，现住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：唐本万，广西桂林市维度法律事务所法律工作者。原审被告：龚建华，男……