婚约财产纠纷 （2016）青25民终138号

婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗给付的现金即为彩礼，是以结婚为条件，若男女双方未办理结婚登记手续的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的规定，当事人请求返还彩礼应当予以支持；东某与卓某未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，东某要求三被告返还彩礼30000元，符合上述司法解释规定的情形，一审法院予以支持。东某送给卓某黄金戒指1枚、黄金耳环1付，系东某赠与卓某的财物，具有自愿赠予的性质，故东某要求返还黄金戒指1枚、黄金耳环1付的诉求，一审法院不予支持。项某、娘某辩称彩礼中一部分购买陪嫁物的答辩理由，东某对此事实不予认可，项某、娘某亦未向法庭提交相应的证据予以证实，故对该辩称理由，一审法院未予采信。遂缺席判决：一、卓某、项某、娘某于本判决发生法律效力后10日内返还东某彩礼现金30000元；二、驳回东某的其他诉讼请求。案件受理费675元，公告费600元，共计975元，由东某负担487.5元，由卓某、项某、娘某负担487.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物。

婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗给付的现金即为彩礼，是以结婚为条件，若男女双方未办理结婚登记手续的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的规定，当事人请求返还彩礼应当予以支持；东某与卓某未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，东某要求三被告返还彩礼30000元，符合上述司法解释规定的情形，一审法院予以支持。东某送给卓某黄金戒指1枚、黄金耳环1付，系东某赠与卓某的财物，具有自愿赠予的性质，故东某要求返还黄金戒指1枚、黄金耳环1付的诉求，一审法院不予支持。项某、娘某辩称彩礼中一部分购买陪嫁物的答辩理由，东某对此事实不予认可，项某、娘某亦未向法庭提交相

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事判决书（2016）青25民终138号上诉人（原审被告）：项某，男，1960年11月20日出生，藏族，牧民，住青海省共和县。上诉人（原审被告）：娘某，女，1964年2月16日出生，藏族，牧民，住青海省共和县。被上诉人（原审原告）：东某，男，1988年10月1日出生，藏族，农民，……