婚约财产纠纷 （2014）莆民终字第1132号

原告谢某丁与被告谢某甲同居生活后没有办理结婚登记手续，该婚姻关系不受法律保护；被告收取原告的婚约财产计132366元，双方没有异议，可以认定；原告请求被告返还彩礼，于法有据，本院可予支持；基于原告谢某丁与被告谢某甲同居时间短，且没有过性生活，故应酌情考虑大部分给予返还婚约财产。原、被告在诉、辩中对原告谢某丁与被告谢某甲分开时间及原告谢某丁是否存在喜新厌旧问题，双方各执一词，却均无举证，本院不予认定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告谢某甲、谢某乙、谢某丙应在本判决生效之日起十天内返还给原告谢某丁、谢某戊的婚约财产计人民币十万元。二、驳回原告谢某丁、谢某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三千二百五十七元，由原告负担八百元，由被告负担二千四百五十七元。一审宣判后，上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙不服，向本院提起上诉。上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙上诉称，原审法院没有追加被上诉人谢

原告谢某丁与被告谢某甲同居生活后没有办理结婚登记手续，该婚姻关系不受法律保护；被告收取原告的婚约财产计132366元，双方没有异议，可以认定；原告请求被告返还彩礼，于法有据，本院可予支持；基于原告谢某丁与被告谢某甲同居时间短，且没有过性生活，故应酌情考虑大部分给予返还婚约财产。原、被告在诉、辩中对原告谢某丁与被告谢某甲分开时间及原告谢某丁是否存在喜新厌旧问题，双方各执一词，却均无举证，本院不予认定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告谢某甲、谢某乙、谢某丙应在本判决生效之日起十天内返还给原告谢某丁、谢某戊的婚

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1132号上诉人（原审被告）谢某甲，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）谢某乙（系上诉人谢某甲父亲），男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）谢某丙（系上诉人谢某甲母亲），女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上列三上诉人的共同委托代理人黄剑……