侵权责任纠纷 （2016）黑09民终247号

高井文所提供的证据只能证明与左连武之间房屋买卖关系属实，不能证明左连武、冯波存在侵权行为。而冯波提供的相关证据及证人证言却能说明以下问题:一、冯波办理房屋产权过户手续需向有关部门提交左连武的产权证照，该产权证原在高井文手中，是如何交到冯波手中的。如果不是高井文同意而是其前妻黄春梅私自交付的，高井文为什么没有提出反对意见；二、如果不是20l2年已将争议房屋转卖，为什么2013年I月14日与黄春梅的离婚协议书中在财产分割事项当中没有该房屋的约定；三、证人黄春梅的证言证明了房屋转卖的情况，如果不符合客观事实，高井文为什么没有提出反对意见并说明事实和理由。左连武通过同村村民得知高井文已将房屋转卖给冯波，应冯波的请求提供了身份证复印件的行为符合常理。综合以上分析，高井文无证据证明左连武与冯波有侵权行为，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高井文的诉讼请求。案件受理费5O.0O元，由原告高井文负担。二审中，上诉人高井文向法院提供2013年1月14日黄春梅与高井文签订的离婚协议手稿一份，用以证明涉案房屋是婚姻存续期间财产，证人黄春梅一审所述将涉案房屋卖

高井文所提供的证据只能证明与左连武之间房屋买卖关系属实，不能证明左连武、冯波存在侵权行为。而冯波提供的相关证据及证人证言却能说明以下问题:一、冯波办理房屋产权过户手续需向有关部门提交左连武的产权证照，该产权证原在高井文手中，是如何交到冯波手中的。如果不是高井文同意而是其前妻黄春梅私自交付的，高井文为什么没有提出反对意见；二、如果不是20l2年已将争议房屋转卖，为什么2013年I月14日与黄春梅的离婚协议书中在财产分割事项当中没有该房屋的约定；三、证人黄春梅的证言证明了房屋转卖的情况，如果不符合客观事实，高井文为什么没有提出反对意见并说明事实和理由。左连武通过同村村民得知高井文已将房屋转卖给冯波

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终247号上诉人（原审原告）：高井文，男。委托诉讼代理人：吕明战，男，律师。被上诉人（原审被告）：左连武，男。委托诉讼代理人：左玉全（左连武儿子），男。被上诉人（原审被告）：冯波，男。委托诉讼代理人：王力国，男，律师。上诉人高井文因与被上诉人左连武、冯波侵权责任纠纷一案，不服勃利县人民法院（2016）黑0921民初175号民事判决，……