民间借贷纠纷 （2019）粤03民终3190号

本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告收到的两笔款项共75万元是否为借款。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借款合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。债权人提供付款凭证主张双方存在借贷事实，债务人确认收到款项，但抗辩认为双方不存在借贷合意，而存在其他法律关系，应当对双方存在的其他法律关系进行举证。债务人完成初步举证后，举证责任转移给债权人，债权人应对借贷合意进一步举证。本案原、被告双方对被告收到75万元的事实无异议，但双方对收款原因有较大分歧。被告辩称收到的75万元是公司奖励的利润分成。但原告提交的50万元借条已明确载明了出借人、借款金额、还款期限、利率、款项交付等事项。因此，该证据能证明原告与被告之间存在借款50万元的合意。法院确认被告收到的50万元的款项为原告与被告之间的个人借款。被告应按借条中的约定，向原告还款50万元。关于利息，约定的年利率10%未超过法律规定的民间借贷利率上限，法院予以支持，因此，被告应按年利率10%向原告支付利息，利息从借款次日即201

本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告收到的两笔款项共75万元是否为借款。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借款合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。债权人提供付款凭证主张双方存在借贷事实，债务人确认收到款项，但抗辩认为双方不存在借贷合意，而存在其他法律关系，应当对双方存在的其他法律关系进行举证。债务人完成初步举证后，举证责任转移给债权人，债权人应对借贷合意进一步举证。本案原、被告双方对被告收到75万元的事实无异议，但双方对收款原因有较大分歧。被告辩称收到的75万元是公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3190号上诉人（原审被告）：王宜主，男，汉族，1962年1月24日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张承忠，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱莹，女，汉族，1955年11月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人王宜主因与被上诉人朱莹民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山……