排除妨害纠纷 （2019）冀10民终3366号

一、一审时一审法院调取的宅基地登记档案显示涉案房产宅基地登记在袁保会名下，而袁宝国又持有一份登记在袁长林名下的《集体土地建设用地使用证》，对此，有必要到当地土地管理部门进行核实，袁宝国持有的登记在袁长林名下的《集体土地建设用地使用证》是否真实，如果真实，应查明为何在同一处宅基地上存在两个内容相互矛盾的权利凭证；二、上诉人与被上诉人均认可在1978年时曾分过家，上诉人分得涉案的四间房屋，被上诉人和案外人袁宝明各分得两间。虽被上诉人持有一份2010年10月17日袁长林的《遗嘱书》，即使该《遗嘱书》是真实的，但以该《遗嘱书》完全推翻分家协议的效力是否妥当？综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院(2019)冀1022民初897号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人袁保会预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长　崔玉水 审 判 员　罗丕军 审 判 员　李绍辉 二〇一九年八月七日 法官助理　杜振辉 书 记 员　何　欢 来源：百度

一、一审时一审法院调取的宅基地登记档案显示涉案房产宅基地登记在袁保会名下，而袁宝国又持有一份登记在袁长林名下的《集体土地建设用地使用证》，对此，有必要到当地土地管理部门进行核实，袁宝国持有的登记在袁长林名下的《集体土地建设用地使用证》是否真实，如果真实，应查明为何在同一处宅基地上存在两个内容相互矛盾的权利凭证；二、上诉人与被上诉人均认可在1978年时曾分过家，上诉人分得涉案的四间房屋，被上诉人和案外人袁宝明各分得两间。虽被上诉人持有一份2010年10月17日袁长林的《遗嘱书》，即使该《遗嘱书》是真实的，但以该《遗嘱书》完全推翻分家协议的效力是否妥当？综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3366号 上诉人（原审原告）：袁保会，男，1954年10月23日出生，汉族，固安县人，现住。 委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：罗予竞，河北天枢律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：袁宝国，男，1965年7月5日出生，汉族，固安县人，现住。 委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。 上诉人袁保会……