金融借款合同纠纷 （2016）川20民申15号

1、2014年5月27、28日，陈修彬、刘菊容与成都银行简阳支行签订《委托银行支付协议书》、《成都银行个人额度借款合同》，约定贷款360万元，并委托成都银行简阳支行将贷款资金从陈修彬、刘菊容在成都银行简阳支行处开立的储蓄存款账户直接划转给李学文。成都银行简阳支行依约将贷款资金划转给李学文，履行了出借义务。另，六申请人于2014年5月28日与成都银行简阳支行签订《个人额度借款最高额抵押合同》，以其财产为本案贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。故六申请人在债务人陈修彬、刘菊容不能偿还借款本息的情况下，应承担本案抵押担保责任。故，一审判决事实认定清楚，六申请人应依约履行合同义务。2、关于《成都银行个人额度借款支用单》、《借款支取凭证》的签名真实性以及是否经过质证的问题。经本院核实一审庭审笔录及庭审录像，刘菊容对该组证据予以质证，并对其签字表示认可。且申请人在再审审查过程中亦未提供足够证据证实陈修彬、刘菊容在成都银行个人额度借款支用单、支取凭证上的签字系伪造。故，申请人认为一审认定事实的主要证据是伪造且未经质证的理由不成立，本院不予支持。综上，六申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事

1、2014年5月27、28日，陈修彬、刘菊容与成都银行简阳支行签订《委托银行支付协议书》、《成都银行个人额度借款合同》，约定贷款360万元，并委托成都银行简阳支行将贷款资金从陈修彬、刘菊容在成都银行简阳支行处开立的储蓄存款账户直接划转给李学文。成都银行简阳支行依约将贷款资金划转给李学文，履行了出借义务。另，六申请人于2014年5月28日与成都银行简阳支行签订《个人额度借款最高额抵押合同》，以其财产为本案贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。故六申请人在债务人陈修彬、刘菊容不能偿还借款本息的情况下，应承担本案抵押担保责任。故，一审判决事实认定清楚，六申请人应依约履行合同义务。2、关于《成都

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川20民申15号再审申请人（一审被告）：李在荣，男，汉族，住四川省简阳市。再审申请人（一审被告）：王清容，女，汉族，住四川省简阳市。再审申请人（一审被告）：陈修彬，男，汉族，住四川省简阳市。再审申请人（一审被告）：刘菊容，女，汉族，住四川省简阳市。再审申请人（一审被告）：李忠，男，汉族，住四川省简阳市。再审申请人（一审被告）：罗燕，女，汉族，住……