劳动争议 （2021）豫03民终753号

原告与洛阳龙门煤业及案外人启航人力公司之间的劳动争议纠纷，先后经过劳动争议仲裁委员会仲裁、河南省洛阳市洛龙区人民法院一审判决、河南省洛阳市中级人民法院二审判决、后卫耀民仍不服河南省洛阳市中级人民法院的判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院驳回再审申请，现法律文书已经生效，且已经履行完毕。但卫耀民再次向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委驳回仲裁申请后，再次向该院提起诉讼，显然违背一事不再理的原则，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回卫耀民的起诉。一审案件受理费5元，予以退回。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卫耀民提交如下证据：从洛阳市洛龙区档案室调取的劳动合同书两页，证明该合同书卫耀民从未见过，卫耀民与启航人力公司没有任何联系，而是与洛阳龙门煤业签的合同。洛阳龙门煤业质证认为，该份证据虽然不具备证据的完整性，但能够证明卫耀民与洛阳龙门煤业不存在劳动关系，而是与启航人力公司签订的劳动合同。永煤集团质证认为，对证据的三性没有异议，对证明目的有异议。本份合同仅能证明卫耀民与启航人力公

原告与洛阳龙门煤业及案外人启航人力公司之间的劳动争议纠纷，先后经过劳动争议仲裁委员会仲裁、河南省洛阳市洛龙区人民法院一审判决、河南省洛阳市中级人民法院二审判决、后卫耀民仍不服河南省洛阳市中级人民法院的判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院驳回再审申请，现法律文书已经生效，且已经履行完毕。但卫耀民再次向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委驳回仲裁申请后，再次向该院提起诉讼，显然违背一事不再理的原则，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回卫耀民的起诉。一审案件受理费5元，予以退回。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人

河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫03民终753号 上诉人（原审原告）：卫耀民，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被上诉人（原审被告）：洛阳龙门煤业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼。 法定代表人：魏东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永煤集团股份有限公司，住……