名誉权纠纷 （2016）苏11民终1397号

镇江市政府给刘政委的信函，其用途仅供部队首长内部参阅。周晓寒认为该信函中陈述的内容侵犯了名誉权而向原审法院起诉，原审法院无权受理。遂裁定：驳回周晓寒的起诉。宣判后，上诉人周晓寒不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人给刘政委的信函捏造事实，对上诉人的父母及上诉人进行诽谤，在以刘政委为代表的新四军后代群体中形成极为恶劣的影响，损害了上诉人家族的名誉；2、上诉人起诉名誉权纠纷，原审法院也进行了实体审理，最终却以该信函用途是供部队领导内部参阅为由不予受理，存在错误。请求撤销原审裁定，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，并消除对上诉人的不利影响。被上诉人镇江市人民政府辩称，被上诉人给刘政委的函仅供其内部参阅，没有对外公布的意思，该信函的内容除了刘政委知道外，社会公众是无法知晓的，信函中的内容并非被上诉人捏造，上诉人也未向法庭提交其名誉受到损害的任何证据，被上诉人的行为不可能对上诉人造成任何损害，依法不应承担民事责任。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人向刘政委发出的函件是应刘政委的要求所作的回复，仅供刘政委参阅，该函件属于仅供领导部门内部参阅的资料，

镇江市政府给刘政委的信函，其用途仅供部队首长内部参阅。周晓寒认为该信函中陈述的内容侵犯了名誉权而向原审法院起诉，原审法院无权受理。遂裁定：驳回周晓寒的起诉。宣判后，上诉人周晓寒不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人给刘政委的信函捏造事实，对上诉人的父母及上诉人进行诽谤，在以刘政委为代表的新四军后代群体中形成极为恶劣的影响，损害了上诉人家族的名誉；2、上诉人起诉名誉权纠纷，原审法院也进行了实体审理，最终却以该信函用途是供部队领导内部参阅为由不予受理，存在错误。请求撤销原审裁定，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，并消除对上诉人的不利影响。被上诉人镇江市人民政府辩称，被上诉人给刘政委的函仅供其内部

江江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1397号上诉人(原审原告)周晓寒。委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市润州区南徐大道68号。法定代表人朱晓明，镇江市市长。委托代理人马建中，镇江市文广新局副局长。委托代理人闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人周晓寒因名誉权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初……