不当得利纠纷 （2019）皖01民终792号

上诉人伪造签名、印章，提交虚假证据，应将该案移送公安机关追究上诉人的刑事责任。一审法院既不到有关机关核实又不移送公安机关，不知是为了枉法裁判还是任性而为？为了查明本案事实、公正裁判，上诉人请求二审法院到出具证明的有关机关予以核实相关情况。3、2015年2月28日被上诉人与拆迁人签订的《山水华庭回迁安置结算单》，已领差价款51723.76元，有被上诉人的亲笔签名。一审法院对此视而不见，造成错误判决。二、一审判决适用法律错误。1、一审法院对本案诉讼时效的认定错误。(1)被上诉人自2012年房屋拆迁至本案诉讼时从未向上诉人主张过返还不当得利的请求，如有，请被上诉人提交证据。(2)被上诉人即使向第三方主张过权利，也未涉及向上诉人主张权利，也不能构成对上诉人的诉讼时效中断。(3)涉案的拆迁补偿款均是2012年12月21日前全部给付，2015年2月28日被上诉人与拆迁人签订的《山水华庭回迁安置结算单》，直至2017年3月2日信访登记，己超出诉讼时效。2、上诉人提交的证据1系被上诉人于2015年4月6日亲自书写的关于涉案房屋安置及双方之间的债权债务结算情况，该证据清楚表明双方结清了债权债务、唐维祥承

上诉人伪造签名、印章，提交虚假证据，应将该案移送公安机关追究上诉人的刑事责任。一审法院既不到有关机关核实又不移送公安机关，不知是为了枉法裁判还是任性而为？为了查明本案事实、公正裁判，上诉人请求二审法院到出具证明的有关机关予以核实相关情况。3、2015年2月28日被上诉人与拆迁人签订的《山水华庭回迁安置结算单》，已领差价款51723.76元，有被上诉人的亲笔签名。一审法院对此视而不见，造成错误判决。二、一审判决适用法律错误。1、一审法院对本案诉讼时效的认定错误。(1)被上诉人自2012年房屋拆迁至本案诉讼时从未向上诉人主张过返还不当得利的请求，如有，请被上诉人提交证据。(2)被上诉人即使向第三方

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终792号上诉人（原审被告）：沈明传，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐维祥，男，1951年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。原审被告：巢湖市土地储备中心，住所地安徽省巢湖市官圩路，组织机构代码6……