不当得利纠纷 （2014）泉民终字第3157号

关于焦点一，经审理查明，诉争76000元系二被上诉人支付给上诉人，对此双方当事人均没有异议。二被上诉人以原审原告的身份向被上诉人提起不当得利之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此上诉人主张被上诉人不是本案适格的诉讼主体，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二，二被上诉人原主张以诉争76000元偿还许孔雀、王新华所欠柯丽淑的借款，对此上诉人不予认可，生效的第1589号判决书亦确认该款项不属于许孔雀、王新华所欠柯丽淑借款的还款，因此第1589号判决书生效之日，二被上诉人才知道其权利被侵害，诉讼时效期间才开始计算，因此上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效期间，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点三，上诉人在第2443号判决书中主张诉争76000元属于二被上诉人的标会款，二审中又主张标会款系二被上诉人和许孔雀共同结欠，上诉人的陈述存在矛盾，被上诉人均不予认可。在本案原审中，上诉人为证明其主张，申请证人林某、杨某、黄某出庭作证，但证人林某作证称标会款是许孔雀所欠，与二被上诉人无关；证人杨某亦没有证明二被上诉人结欠上诉人标会款；证人黄某证明许孔雀加入并结欠“民间互助

关于焦点一，经审理查明，诉争76000元系二被上诉人支付给上诉人，对此双方当事人均没有异议。二被上诉人以原审原告的身份向被上诉人提起不当得利之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此上诉人主张被上诉人不是本案适格的诉讼主体，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二，二被上诉人原主张以诉争76000元偿还许孔雀、王新华所欠柯丽淑的借款，对此上诉人不予认可，生效的第1589号判决书亦确认该款项不属于许孔雀、王新华所欠柯丽淑借款的还款，因此第1589号判决书生效之日，二被上诉人才知道其权利被侵害，诉讼时效期间才开始计算，因此上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效期间，没有法律

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第3157号上诉人（原审被告）林大传。委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托代理人陈珊珊。被上诉人（原审原告）王雅丽。被上诉人（原审原告）王明海。上述二被上诉人共同委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。上诉人林大传因与被上诉人王雅丽、王明海不当得利纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第380号民事判决，向本……