排除妨害纠纷 （2019）苏03民终8905号

黄启道与黄启泉两家东西相邻而居，双方因黄启泉家所建门楼、过道等是否占用黄启道南侧宅基地产生纠纷。根据涉案双方提交的《铜山县三堡乡、村民宅基地登记表》的记载，目前的登记情况属四至不清，宅院界线无法确认，从而不能确认宅基地测量起点，因此无法确定黄启泉是否占用其宅基地及占用的具体范围。结合徐州市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局回函内容，一审法院认为涉案争议宅基地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案依法不属于人民法院民事案件的受案范围，应先由相关行政机关处理当事人之间的土地权属争议，待两宗宅基地四至范围确定后另行提起诉讼。苟思芳、杨卫军经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩等诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席裁判。综上，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回黄启道的起诉。案件受理费80元，由

黄启道与黄启泉两家东西相邻而居，双方因黄启泉家所建门楼、过道等是否占用黄启道南侧宅基地产生纠纷。根据涉案双方提交的《铜山县三堡乡、村民宅基地登记表》的记载，目前的登记情况属四至不清，宅院界线无法确认，从而不能确认宅基地测量起点，因此无法确定黄启泉是否占用其宅基地及占用的具体范围。结合徐州市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局回函内容，一审法院认为涉案争议宅基地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8905号上诉人（原审原告）：黄启道，男，1965年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：黄启泉（全），男，1953年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：苟思芳，女，1958年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：秦春梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山……